１７日，政府坦承物价在２月分大幅上涨。经济部长基希洛夫（Axel Kicillof）在发表新的"全国都市消费者物价指数"（IPCNu）时，对民间顾问公司进行了强烈抨击。根据官方的报告，上个月的通货膨胀是 ３,４%。如此一来，这从１月份才刚上路的官方新物价指数，在头两个月所统计的物价就累积了７,４%的涨幅。
根据官方的统计，２月 的物价涨幅比国家统计调查局（INDEC）在１月时所公布的３,７%稍低。比民间所统计的数字（已经超过４%），却少了将近１个百分点。布宜诺市政府的统 计报告的数据达到４,４%。根据国家统计局的说法，２月的通货膨胀主要受到"医疗服务"上涨６%以及"食品和饮料"上涨４%的影响。上涨超过平均数字的还 有"家电和维修"（４,８%）以及"交通及通讯"（３,９%）。
经济部长基希洛夫指责民间顾问公司的报告数据不实，他表示说：「我们要求有关部门研究民间顾问公司的统计方式，结果发现他们的方式有许多分歧存在。差异之处不是和国家统计局的数字差别，而是在各私人机构之间，统计数字从３%到５,４%都有。」
记者访问了几位专家，他们都澄清有些机构的统计数字不同，这原因不只是他们统计的产品不同，和他们统计的计算方式也有关系。所以说，有些顾问公司所发表的１月指数就比别人高，因为他们那个月就把贬值造成的物价上涨反映出来，而其他机构可能是等到２月份才计算进去。
基希洛夫用来抨击民间顾问公司的数据不可信的理由，还包括了他们的资源不足，缺乏普遍性的调查研究；并强调国家统计调查局（INDEC）有超过２００个人 手，可以在全国各地进行这项工作。但部长没有解释的是，为何在手边有这么多资源的条件下，官方统计机构竟然隔了这么多年才启用IPCNu，这个"比较接 近"商店标价的指数？比之前被莫雷诺（Guillermo Moreno）控制的IPC指数更接近真实。
虽然存在差异，但所有民间统计数字都有一个共同点，那就是前两个月所累积的通货膨胀，物价上涨幅度超过９%，政府却只有７,２%。
在公布２月份的指数之前，基希洛夫解释的理由是，当月物价的上涨是因为「有部分行业把美金升值也转嫁到消费者的价格上，但这没有任何的经济意义。」而陪同经 济部长一同发表的，还有国家统计调查局长Ana María Edwin（虽然作为配村但却引人注目）还有Norberto Itzcovich，这些官员都把发言的机会让给部长。经济部长则预告３月份的物价涨幅已经趋缓，并且把平稳物价的功劳归于「保护性物价」的政策。
基希洛夫抨击的不只是民间顾问公司，对媒体记者也强烈指责。甚至毫无根据地谴责媒体是民间统计数据和INDEC的数字存在落差的始作俑者。 「这应该坐下来多做研究，他们从没有问过顾问公司如何做统计，是用那些商品为比较，还有统计的地点范围。」讽刺的是，每当媒体想要进一步询问时，他都拒绝 回答任何问题。
转载本网稿件，原则上需要书面授权，不得篡改稿件主题。本网随时有权要求第三方停止侵权行为。
本网所载内容或图片，若涉及侵权，请联系删除。
微信扫一扫 
maria
