山东寿光的“全国最小山”，近日成了网红。这座山东西长1.24米，南北宽0.7米，最高处距地面0.6米，名曰“静山”——据说还引来了游客参观，不过人家实地看过后戏称这是他们爬过最轻松的山，“前一秒上山，后一秒下山，如果腿长一步就能跨过”。

　　看到静山在网上“走红”，并且有人慕名前来“旅游”，村干部已经开始讨论“把静山打造成一个旅游景点，带动全村经济”。

　　这样，就未免操之过急了。孰不知，网络走红的原因，可能只是网友觉得好玩甚至故意恶搞所致，来亲眼看看实物的游客恐怕也只是附近的人，而且多半只是好奇心驱使闲极无聊，真要“高大上”到买票参观的层次，我想人们就会敬而远之，在手机或电脑上看看照片也就罢了。

　　其实，“全国最小山”这种噱头本身就经不起推敲。一小块石头，你称之为“山”，这能让别的地方的人服气吗？神州大地，田野里比这小的石头肯定多得是，没有最小，只有更小。况且山不见得都是石头，还有土山呢。因此各地真要争抢“全国最小山”之名，恐怕就没完没了啦。

　　报道里说，约30年前，为搞清楚静山是一个石头还是一座山，当地村民曾有过一次“挖山行动”，在静山周围挖开一个大坑，可是挖到10米深依然没挖到底，只好作罢。这也是非要称这块石头为“山”的重要原因吧。

　　问题是，即便是一块硕大无比的石头，可绝大部分深埋地下，地面露出来的只有这么一点，还能视之为山吗？要说大石头，不少城市修地铁或兴建其它大型工程，深挖地下都会发现巨石，也能称之为“山”吗？极而言之，我在地面挖个小坑灌进些水，就能称为“全国最小湖”么？

　　有人还搬出清代的《寿光县志》，说上面记载有静山，并且清末曾在县境内设有“静山区”。由此推断静山之名称，当在此之前。可这不也正好说明，静山只是个久远的存在吗？即使历史上曾经是座大山，但历经沧海桑田之变，早已深埋地下，沦为这么一块不足0.5立方米的石头了，再以“山”待之显然不合时宜。

　　再说了，即使拥有了“全国最小山”这个名号，便真的有旅游价值呢？游客长途跋涉为看山，基本上是冲着山大而去，要么欣赏和体验山势之险峻，要么钟情于美景不可胜收，要么游览和膜拜名刹等人文景观，而反观如今的“静山”，显露出地面呈现于眼前的只不过一小块石头。全国各地这样的石头甚至一模一样的石头多得是，何必花钱跑你这儿来看呢？

　　况且要搞旅游开发，也不是圈起石头挣钱那么简单，基础设施、相关配套、周边有没有可以聚群的旅游资源，这些都必须提前考量，根据实际情况评估有无开发的必要。

　　一步即可跨过的“静山”，光秃秃一块“石头”，如果说具有地质研究价值，我不否认，可要说旅游价值，我看不大可能。倘若当地村干部执意妄为，毁掉农田打造旅游景点，等待他们的恐怕只会“颗粒无收”。