腾讯本周推出旨在保护微信公众号内容版权的“原创声明”功能，但该功能刚一推出就遭遇技术尴尬，将国家工商总局发布的关于淘宝问题的“白皮书”，认定为财新网原创。类似尴尬折射出“原创声明”仍有不少细节尚需改进，腾讯微信作为平台如何更好地保护版权，还有很长的路要走。
１月２８日上午，国家工商总局在其官网公布了７０００多字的《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》。当天，微信公众号“反做空研究中心”推送了公众号文章《工商总局白皮书指淘宝五大问题，淘宝声明正式投诉网络监管司长》，全文录得工商总局白皮书，但文章发布后，却被微信“原创声明”功能自动识别为“本文转载自财新网”。
根据腾讯对“原创声明”功能的解释，申请“原创声明”的文章在通过系统智能比对确认后，会被添加“原创”标识，当其他用户转发已添加“原创”标识的文章时，系统会自动为其注明出处。
记者查到了１月２８日微信公众号“财新网”发布的记者署名新闻报道《工商总局回击阿里，要求其“守住底线，克服傲慢情绪”》，并在该文左上角标明“Ｃ原创”。但在这篇１３００余字的文章后，还附有工商总局７０００余字的“白皮书”原文。由于记者文章已由财新网申请“原创声明”，并通过了微信的认证，因此，连附后的工商总局“白皮书”，也被系统自动认定“本文转载自财新网”。
大成律师事务所高级合伙人王章伟律师认为：“进行原创保护的前提，是确定要保护的‘著作权’是否存在。”比如根据我国现行法律，为了保证公共信息的广泛传播，时事新闻不受著作权法保护，工商总局白皮书显然也不在“受著作权法保护的作品”之列，被认定为“财新网原创”更是令人哭笑不得。腾讯在判定著作权、鉴别真正原创者的规则制订方面，还有很多功课要做。
“反做空研究中心”创始人告诉记者，类似事情不止一次发生，在此前转载的福布斯网站首发的关于著名经济学家克鲁格曼文章，也被系统自动标注成“转载自观察者网”。
新媒体研究者信海光在评论时担忧：“这样下去，原创认定不就变成‘首抄权’认定了吗？”
对此，腾讯公关总监张军也坦承，这正是目前平台维权遇到的两大挑战——一是著作权相关法律对版权的规定十分复杂，认定哪些内容算侵权存在困难；二是来源认定不清，很难判断某篇文章是不是真正的原创。“我们的版权库还不够大，比如一个公号发布的内容，虽然在微信上是首发，但却是从微信之外的平台上抄袭的，那我们怎么认定呢？”
此外，由于“原创声明”功能目前只对媒体认证账号开放，所有未获认证的个人原创小号，及非媒体类机构账号，都被排除在计划之外。这引起了众多非媒体机构原创者的普遍担忧。
公号“花边阅读”创始人侯俊谋直言，“微信上大量的原创者恰恰是个人，所谓认证媒体也不乏对个人原创作品的抄袭。”
“野马财经联盟”发起人李晓晔认为，目前原创保护对媒体认证公号相对有利，“有可能出现个人原创内容被媒体认证号转载后，反而成了媒体原创。”
对此，腾讯方面２月３日发布回应，对于乱用“原创声明”功能的恶意和违规行为，一经发现将永久收回其“原创声明”功能，并进行阶段性封号处理。此外，还将尽快扩大原创声明的使用范围。“今年整个保护原创的体系会做系列调整，大家有什么建议，可以提给我们。”张军说。
转载本网稿件，原则上需要书面授权，不得篡改稿件主题。本网随时有权要求第三方停止侵权行为。
本网所载内容或图片，若涉及侵权，请联系删除。
微信扫一扫 
Andres钟
