【侨报讯】丽塔·芬特瑞斯（Rita Fentress）正沿着田纳西州乡村地区的一条森林公路前往新冠疫苗接种点，她有点担心自己会迷路。慢慢的，周围树木变得稀疏，希克曼县农业馆（Hickman County Agricultural Pavilion）出现在她眼前。

美联社报道，因为纳什维尔（Nashville）的卫生保健人员数比较多，所以这位74岁的女性并没有疫苗接种资格。一位邻居告诉她，该州附近乡村县已经可以为年轻群体接种了，芬特瑞斯也终于在60英里外预约到了一支疫苗。

她说：“我觉得有点内疚，也许我的疫苗原本应该是这个县别人的。”

2月24日，纽约皇后区的大规模新冠疫苗接种点，人们在排队等待接种疫苗。（图片来源：美联社）

美国的疫苗接种加剧了乡村与城市的紧张关系，从俄勒冈州到田纳西州、再到纽约州北部，大家都在抱怨疫苗分配不公。

在某些情况下，对于疫苗分配问题的相互指责是带有党派色彩的，民主党领导州的乡村地区共和党议员抱怨这是在“挑选赢家和输家”，而城市居民则会花数小时前往那些倾向于共和党的乡村地区注射疫苗。

在俄勒冈州，州共和党议员上周因民主党州长的疫苗计划而离开了立法会议，他们担心的问题之一就是乡村的疫苗分配。在纽约州北部，乡村县的公共卫生官员抱怨疫苗分配不均，而在北卡罗来纳州，乡村地区的议员则表示大城市疫苗中心被分配了太多的疫苗。

在田纳西州、密苏里州和阿拉巴马州，由于城市地区的医疗保健人员人数较多，因此老年人不得不争抢预定离家数小时车程地区的疫苗。所以其结果可能与“公平”要求的完全相反，反倒是那些最有渠道和手段的人最有可能接种到疫苗。

约翰斯·霍普金斯健康安全中心（Johns Hopkins Center for Health Security）的资深学者阿梅什·阿达尔贾（Amesh Adalja）说：“这真的、绝对有缺陷。”他指出，甚至有“疫苗猎人”会为了钱想方设法找到疫苗。

目前疫苗的分配方法是，联邦政府发出一般指导，各州自行决定如何公平地分发疫苗并将其普及到弱势人群。

各州面临着许多挑战。乡村县不太可能拥有储存辉瑞疫苗（Pfizer vaccines）所需的深冻设备，同时卫生保健工作者往往集中在大城市。凯撒家庭基金会（Kaiser Family Foundation）最近的一项民意调查显示，在许多州，乡村县受到了疫情的重创，但是这些地区的居民也是接种意愿最低的。

在密苏里州，脸书（Facebook）中出现了关于乡村地区可以预约到疫苗的帖子。该州参议院少数党领袖、民主党人约翰·里佐（John Rizzo）表示，有必要将更多疫苗推广到城市地区。这一建议引起了共和党州长帕森（Mike Parson）的怒斥，并表示疫苗的发放与人口是成正比的。

在共和党领导的田纳西州，政府在上周透露，由于沟通失误和记录保存不足，谢尔比县（Shelby County）在过去一个月里浪费了约2400剂疫苗，同时其库存中囤积了近3万剂超量剂量。这一情况引起了疾病预防与控制中心（CDC）的调查，县卫生局局长也因此辞职。

在纳什维尔，民主党市长约翰·库珀（John Cooper）表示，城市居民可以在其他地方注射是一个积极的现象，他说：“我很感激其他县没有拒绝为他们接种。”（完）