新华社北京１２月１日电（热点连线）弗格森案——各国媒体怎么看
新华社记者
美国密苏里州圣路易斯县大陪审团１１月２４日决定对枪杀非洲裔青年迈克尔·布朗的白人警察达伦·威尔逊免予起诉，引发美国民众对种族歧视、社会不公等问题的抗议浪潮。连日来，国际媒体聚焦“风暴眼”弗格森，对弗格森事件折射出的美国种族歧视、贫富差距等问题进行评说。
俄罗斯《观点报》的评论说，弗格森事件暴露出两个问题：一是华盛顿对自己和他国采用双重标准，二是美国社会各民族关系的真实现状。而在这两个方面，没有看到任何对美国有利之处。弗格森事件表明美国种族歧视问题依然存在。
法国《费加罗报》的报道说，当奥巴马当选美国首位黑人总统时，不少人天真地以为“后种族时代”即将到来，但是弗格森事件摧毁了这些希望。执政五年多后，奥巴马不得不认真思考美国面临的种族主义问题。
西班牙《国家报》的评论说，弗格森事件对经历奴隶制、种族隔离的美国来说是又一个创伤。此事持续发酵是因为美国国内依然存在种族歧视，这也破灭了人们因奥巴马当选首位黑人总统而产生的种种希望。
丹麦《政治报》的评论说，弗格森事件一定程度上是美国黑人心中长期积郁的不满的集中爆发，因为他们发现自己很难过上富足的生活。同时，办案人员对待黑人的心态也令事件越发不可收拾，白人警察射杀黑人可以无罪释放，但是如果被射杀的人是白人，结果则有可能完全不同。
希腊《论坛报》的评论说，弗格森事件对仍然相信美国梦的人来说是个坏消息，对生下来就是黑人、西班牙裔、穷人的群体来说更是如此。人们意识到，理论和现实之间存在着巨大的鸿沟。
意大利《新闻日报》的评论说，在经济危机土壤上发酵的种族主义已经成为西方世界的致命弱点。弗格森事件引发的大规模抗议，凸显了像美国这样的西方国家在处理因贫富差距而滋生的种族主义时的软弱和恐惧。（完）（参与记者：胡晓光、石寿河、刘咏秋、陈占杰、刘宇）
2.0pt; �Itf�a���体;mso-bidi-font-family:宋体;color:black;mso-font-kerning:0pt'> 此外，某些发达国家试图曲解“共同但有区别的责任”原则，背离《京都议定书》，意图在气候变化新协议中将发展中国家也纳入强制减排的国家，以逃避历史责任，一些发达国家甚至缩减了自己的减排目标。
与之形成鲜明对比的是，中国不仅于十八大就确立了绿色、低碳、循环发展的道路目标，还在２０１３年华沙气候大会上正式对外发布中国第一部专门针对适应气候变化方面的战略规划《国家适应气候变化战略》。中国气候变化立法工作目前也已进入到法律条文的起草阶段，用实际行动展示积极应对气候变化难题的雄心。
１１月１２日，中美两国领导人正式发表了《中美气候变化联合声明》，宣布了两国各自２０２０年后应对气候变化的行动目标：中国计划２０３０年左右二氧化碳排放达到峰值且将努力早日达峰，到２０３０年非化石能源占一次能源消费比重提高到２０％左右；美国计划于２０２５年实现在２００５年基础上减排２６％至２８％的全经济范围减排目标并将努力减排２８％。同时，双方还确定了在低碳、环保、清洁能源等领域开展一系列合作项目。
作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，也是两个温室气体排放大国，中美两国能在利马大会前夕宣布各自的行动目标，不仅表明两国坚决支持利马大会取得积极进展，其强调的坚持“共同但有区别的责任”原则也向多边进程发出非常明显的信号，为全球气候谈判注入了正能量。
国际舆论认为，联合声明将使中美两国实现双赢，同时对推动气候变化进程和各方行动具有重要意义，为利马大会和巴黎大会谋求政治推动力，推动巴黎会议达成一项公平、平衡和有力度的新协议。（完）
转载本网稿件，原则上需要书面授权，不得篡改稿件主题。本网随时有权要求第三方停止侵权行为。
本网所载内容或图片，若涉及侵权，请联系删除。
微信扫一扫 
王峰
